近日，英国军事分析家亚历山大·墨丘利斯在油管频道的节目中表示：俄罗斯已在俄乌消耗战中战胜乌克兰。有支持者视其为“迟来的真相”，反对者则斥为“投降主义论调”。这场围绕“谁输谁赢”的争论背后，是俄乌战争从军事对抗演变为工业耐力与地缘意志双重博弈的缩影。
俄军的火力优势不仅体现在数量上。莫斯科通过重组军工体系，将坦克产能提升至每月200辆，并启用12家工厂全天候生产炮弹，其成本控制能力令西方咋舌——一枚152毫米炮弹的俄方成本仅为800美元，而北约同类产品高达4000美元。这种“炮弹经济学”使得俄军能在哈尔科夫至扎波罗热的上千公里战线上，以每天数万发的密度实施“焦土战术”，迫使乌军陷入“以空间换时间”的被动防御。
有人指出，俄军频繁使用库存的苏联老旧弹药，哑弹率高达30%，实际杀伤效率被严重高估。更尖锐的批评指向西方：“如果北约真如自己宣称般强大，为何连炮弹生产都追不上一个被制裁的俄罗斯？”
中国军事学者宋忠平则点出消耗战的本质矛盾：俄罗斯的胜利定义是“迫使乌克兰接受领土现状”，而乌克兰的目标是“恢复1991年边界”，双方的政治诉求毫无交集。即便俄军掌控战场，只要西方不彻底放弃乌克兰，战争就可能无限期延续。这种“没有终点的马拉松”对双方都是折磨——俄军虽占据火力优势，但兵员短缺导致其难以扩大战果；乌军依赖外援维系抵抗，却因援助滞后屡失反攻窗口。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：东海网，转转请注明出处：https://www.yinhangzhan.com/5978.html
