男孩因910元车费轻生司机须担责吗 家属追讨与法律争议

关于男孩因车费问题轻生事件，司机是否应承担责任，家属追讨与法律争议的问题，摘要如下：，一起因车费问题引发的男孩轻生事件引发社会关注，关于司机是否应承担责任的争议不断，家属提出追讨要求，而法律界对此存在不同看法，事件仍在进一步调查和处理中，摘要字数控制在100-200字以内。

河南鹤壁一名19岁男子从上海虹桥高铁站打车到浦东新区，原本与司机私下谈好100元车费，但付款时误付了1010元。他向司机索要退款未果，数日后自杀。

该男子的哥哥郭先生表示，弟弟是家中最小的孩子，即将满19岁，这是他第一次来上海，原计划投靠在上海打工的堂弟。3月29日，弟弟从虹桥高铁站下车后，与一位运营车辆司机约定100元车费，因操作失误支付了1010元。弟弟发现后通过微信联系司机要求退款，但没有得到回复。

4月3日晚，哥哥从同伴处得知弟弟有轻生念头，次日从河南赶往上海，与家人及警方一同寻找。最终在苏州穹窿山发现了弟弟的遗体，确认其于4月6日凌晨3点多喝农药自杀。此前弟弟曾在苏州打工，找到他时，身边还有一个敌敌畏瓶子。

事发至今，司机从未主动联系过家属。起初还能打通电话，后来就无法接通。处理完弟弟的后事，郭先生将司机告上法庭，要求返还多付的车费。7月16日开庭时，司机并未到场。

目前在社交平台上，疑似有人曝光了司机的车辆、车牌信息以及其他个人信息，相关话题引起热议，不少网友对司机进行谴责和谩骂。

法律专家陈平凡认为，男子多支付的910元属于不当得利，根据《民法典》相关规定，司机应承担返还义务。家属已通过民事诉讼要求司机返还多付的910元，法院有权判决司机履行返还义务。尽管司机缺席庭审，但法律程序仍会推进。

除了追回车费，家属可主张精神损害赔偿，但需证明司机的行为与男子自杀之间存在法律上的因果关系。例如，司机拒不退款可能加剧了男子的心理压力，若法院认定其行为具有过错或违反公序良俗，可能会支持部分赔偿请求。不过此类主张的成立需结合具体证据和司法裁量。

对于司机个人信息疑遭泄露，律师认为，法律保护公民个人信息安全，即使司机存在道德争议，其合法权利仍受保障。该事件反映出制度救助与道德教育的必要性，也警示公民需依法维权、避免极端行为。