工行发生涉及巨额存款失踪的案件，涉及金额高达2.5亿，案件后续进展为已开庭审理并进行了证据交换，案件的具体细节和证据尚未公开透露，此案引起了广泛关注，对于金融系统的安全性和监管问题提出了质疑，工行正在积极配合调查，并采取措施保护客户权益，此案将对社会产生深远影响，对于金融行业的监管和风险管理将带来重要的启示。
近日，“工行2.5亿元存款失踪案”有了新进展。7月15日，一名受害储户起诉涉事工商银行的案件开庭，要求银行承担赔偿责任。当天上午，双方交换了证据，法院宣布休庭，新的开庭时间将另行通知。
原告储户方代理律师周兆成在微博上发布的信息显示，庭审从上午8点半持续到9点半。原告方向法庭提供了36组证据，证明银行存在重大过错，包括内控机制失效、对员工行为监管不力等，导致储户存款被盗取。具体来说，由于银行系统性管理失职，如员工行为排查失效、异常支付核查缺位、营业场所管理失控等，储户存款在存入45分钟后就被工作人员梁某通过伪造流程盗取，且银行早有预警却未及时拦截。
工行代理律师向法庭提交了9组证据，试图证明银行流程合规，存单背面已经告知风险，并认为储户损失是由于犯罪导致，与银行无关。然而，周兆成认为，尽管储户存单是由梁某犯罪导致，但银行仍需对资金安全负更高的安全保障义务。结合最高法案例和司法实践，他认为银行应对储户本金及利息承担连带赔偿责任。
这起“工行2.5亿存款‘不翼而飞’”的案件于2022年引起了广泛关注。据受害者反映，在工商银行现场办理大额存单业务后，存款被南宁分行高管梁建红利用职权悄悄转走。经鉴定，梁建红及其实际控制的南宁中厚汽车销售有限公司财务时蓓共窃取被害人苏某、石某等28人存单款共计25336万元，在案发前已返还部分款项。
2021年11月19日，南宁市中级人民法院针对此案作出一审判决，梁建红因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、集资诈骗罪等被判无期徒刑。一审判决指出，梁建红原所属单位是否是退赔责任主体不在本案审理范围之内。
案件曝光后，舆论关注的焦点在于大额存单造假到底是职务侵占还是盗窃。对此，广西工行宣传部门表示，司法认定梁某属个人犯罪行为，不属于职务侵占。同时，受害人受非法高息引诱，通过非正规程序操作，导致资金损失。工行坚持依法合规经营，将严肃处理违法违规行为，保障客户合法权益。
去年7月，一名涉事储户起诉工行南宁分行及其下属支行，请求法院判令三被告支付存款本金54万元及利息。由于本案重大，双方在法庭进行证据交换后，择日将开庭审理。
