自述在马尔代夫酒店遭性侵女子再发声 证据不足案件被驳回

遭性侵女子在马尔代夫酒店经历曝光后发声，因证据不足案件被驳回，该女子曾自述在度假期间遭受性侵，但警方最终认定证据不足以支持其指控，此事件引起社会广泛关注，呼吁加强旅游目的地的安全保障措施，保护女性旅游者的权益，案件已被驳回，具体情况仍需进一步了解和关注。

自述在马尔代夫酒店遭性侵女子再发声！7月16日，自述在马尔代夫遭酒店管家性侵的中国游客徐丽收到最新调查结论：该案因缺乏充分证据证明性行为是未经同意发生的，被正式驳回结案。

徐丽对此表示强烈不满，质疑为何证据不足。她认为至少应该认定强奸未遂或猥亵罪。据徐丽描述，2023年6月6日，她在马尔代夫旅游期间入住万豪丽思卡尔顿酒店。由于手机进水损坏，她向酒店指派的管家Usham借用手机联系家人。Usham滞留在她的房间内，多次确认她是否独自入住，并提出想成为她的男朋友。随后，Usham开始实施性侵，尽管徐丽多次反抗，但仍遭受了身体伤害。

事发后，徐丽立即报警并配合警方采集口腔DNA样本、录入口供。警方现场提取了精液及相关物品。6月11日，此案以“Criminal sexual contact”立案。徐丽从酒店方得知，涉事管家已在事发当日被解雇，但她始终未收到管家被逮捕或拘留的回复。

徐丽提供的与酒店的电话录音显示，酒店高级经理向她致歉并希望给予赔偿金额私下调解，但被徐丽拒绝。万豪丽思卡尔顿是全球知名奢华酒店及度假村品牌，在马尔代夫的度假村颇受国际游客青睐，是当地重要经济实体之一。

关于“性同意”的司法困境，徐丽提交的证据不足以证明性行为是未经同意发生的。根据相关法律，“同意”被定义为个人基于自身意愿作出的自由许可。无效同意的标准包括通过暴力或死亡威胁获得的同意、基于虚假事实或误导作出的同意、由于被欺骗行为本质所作出的同意以及由于被欺骗其与行为人之间关系而作出的同意。

徐丽表示，事发后她曾被警方带往当地诊所检查，医生称其身体有“轻微抓伤”。她展示了相关部位的伤痕照片。医院出具的检测报告由警方掌握，她本人未获提供。结合她“多次反抗”的口供以及事后立即报警的反应，这些证据能否证明性行为系在威胁或暴力下发生，即《性犯罪法》中“无效同意”的第一条标准？

针对“性同意”问题在性侵犯罪中的复杂性，中国政法大学教授罗翔指出，这是在世界范围内都悬而未决的问题。具体案件中，人类心理活动的隐蔽性、语言交流的模糊性使同意问题复杂万分；性别以及社会地位的巨大差异，也使男女两性对同意与否可能存在不同理解。他还强调，在刑法上，行为的性质应由行为本身决定，而“同意”作为被害人的内心反应，却可能决定行为的合法性，这构成了法律判断上的悖论。

黄思敏律师长期研究世界各地的性别暴力相关法律，补充了此案的法律文化背景。她指出，马尔代夫的法律体系融合了伊斯兰教法与英国普通法，在形式上保障性别平等。但据伊斯兰教法规定，女性在婚姻、财产继承等方面普遍处于弱势地位。在此背景下，《性犯罪法》可能缺乏足够的社会认同，执行上存在障碍。徐丽作为外国游客，面对涉事酒店这一当地重要经济实体，话语权较弱，不排除执法部门存在重视不足甚至徇私的情况。

7月20日，徐丽表示接下来她将向马尔代夫检察院申请二审，要求其对证据审查标准作出具体说明。她也将启动上诉机制，审查警方是否存在调查偏差或不公。同时，她计划对万豪丽思卡尔顿酒店提起民事诉讼。