宗氏三兄妹在港起诉宗馥莉文书曝光 家族纷争浮出水面

宗氏三兄妹在香港起诉宗馥莉的文书曝光，引发家族纷争浮出水面，这一事件涉及家族内部成员之间的权益争夺，引发了广泛关注，相关纷争的细节尚不得而知，但这一事件无疑给宗氏家族带来了不小的挑战，摘要字数控制在100-200字以内。

宗庆后逝世一年多以来，家族内部的继承纷争逐渐浮出水面。近日，三名自称是娃哈哈创始人宗庆后“子女”的人士向现任董事长宗馥莉提起诉讼，引起广泛关注。

7月15日，香港高等法院收到了一份诉状，原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛，被告为宗馥莉和建昊企业有限公司。诉状显示，这三人于2024年12月向香港高院申请针对宗馥莉的临时禁令，以阻止她处置或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。法院在审阅相关证据资料后，向两名被告发出了临时禁止令。

该法律文书显示，案件原告方分别为Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）和Jerry Jisheng Zong（宗继盛），被告方为Kelly Fuli Zong（宗馥莉）和Jian Hao Ventures Limited。记者注意到，这起案件是以原诉传票展开的法律程序。根据香港司法体系的解释，若诉讼各方主要是要求法庭就某些法律论点或文件内词语的诠释作出决定，且案情事实上没有重大争议，便适宜以这种方式展开。

起诉状揭示了以下重要信息：首先，宗继昌等三人早在2024年12月30日就递交了起诉状，这意味着家族矛盾早已存在。其次，法院发出的临时禁止令要求宗馥莉和建昊企业有限公司不得处置或降低在香港汇丰银行账户中的任何资产。此外，“宗氏三兄妹”还要求宗馥莉在七天内履行四项告知义务，并已获得法院支持。

这些告知义务包括提供目前香港汇丰银行的最新余额，说明汇丰银行账户内的资产去向及替代物位置，以及详细说明2024年2月2日至目前汇丰账户中资产的流动情况。不过，第一被告和第二被告可以随时向法院申请变更或解除临时禁止令，但需先通知原告律师。

此外，上述禁止令依据的是香港《高等法院条例》第21M条，旨在协助原告在杭州中级人民法院对宗馥莉的诉讼。第二被告建昊企业有限公司被指为离岸信托的关键方。据媒体报道，宗庆后生前在香港为后代设立了一笔总额达21亿美元的离岸家族信托。上海贤云律师事务所创始人滕云分析认为，如果离岸信托的银行账户能够被宗馥莉个人指示进行划转，可能意味着信托尚未生效或公司独立运营。

宗继昌、宗婕莉和宗继盛为何将建昊企业有限公司列为第二被告，滕云认为有两个可能性：一是防止宗馥莉处置该公司的资产，二是宗馥莉可能在该公司中担任职务，从而能根据其指令进行资金划转。此外，滕云指出，还需关注建昊企业有限公司账户的资金来源是否合法合规。

律师陈丽娅表示，案件的争议焦点在于三个原告是否能被确认为宗庆后的亲生子女，以及宗馥莉举示的遗嘱是否有效。宗庆后虽然设立了家族信托，但在去世后引发了后代的纷争，不仅对家庭造成了伤痛，还对企业未来的发展产生了影响。企业家需要保护和传承的不仅是物质财富，更是精神财富。企业家的家庭道德也是其责任的一部分，否则可能会有一个糟糕的传承。